Порядок розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та етики публікацій
- Подання скарги
Скаргу може подати будь-який учасник наукової спільноти: автор, рецензент, читач або інша особа. Вона подається письмово (електронною поштою на редакцію) і повинна містити:
- точний опис порушення;
- підтверджуючі матеріали (посилання на джерела, копії документів, уривки текстів тощо);
- контактні дані заявника.
- Первинна перевірка
Випусковий редактор фіксує скаргу.
Головний редактор проводить попередню оцінку, щоб визначити, чи стосується скарга питань академічної доброчесності або публікаційної етики.
За необхідності заявника можуть попросити надати додаткові документи або пояснення.
- Розгляд скарги редколегією
Скарга передається на детальний розгляд членам редколегії.
Під час розгляду оцінюється:
- вид порушення (плагіат, фальсифікація даних, подвійна публікація, неправомірне авторство, порушення процедури рецензування тощо);
- масштаб і наслідки порушення;
- наявні докази.
За потреби залучаються незалежні експерти.
- Прийняття рішення
Редколегія може ухвалити одне з таких рішень:
- відхилити скаргу, якщо вона необґрунтована;
- зробити зауваження авторам і вимагати виправлення помилок;
- відхилити статтю на етапі розгляду, якщо порушення підтверджене;
- відкликати вже опубліковану статтю з офіційним повідомленням про причини;
- повідомити наукову установу чи роботодавця автора про зафіксовані порушення;
- тимчасово заборонити автору публікуватися в журналі (санкція).
- Повідомлення сторін
Автор(и) та заявник отримують письмову інформацію про результати розгляду.
У разі відкликання статті на сайті журналу публікується оголошення з поясненням причин.
- Апеляція
Автор або заявник можуть подати апеляцію протягом 30 днів після отримання рішення.
Апеляцію розглядає головний редактор, а за потреби – члени редколегії або зовнішні експерти.
- Основні принципи
Прозорість – процедура чітко описана та доступна на сайті журналу.
Конфіденційність – особи, що подають скаргу, і рецензенти залишаються анонімними за бажанням.
Неупередженість – рішення ухвалюються колегіально, на основі всіх наявних доказів.
Відповідність міжнародним стандартам – процедура ґрунтується на принципах COPE (Committee on Publication Ethics).