Процедура рецензування
Рецензування є обов’язковою складовою редакційного процесу НВЖ «Автошляховик України» і спрямоване на підтримання високого наукового рівня видання. Його основним завданням є відбір рукописів для публікації, неупереджена оцінка якості наукових матеріалів, а також перевірка їхньої відповідності науковим, мовним і етичним вимогам.
Під час роботи рецензенти мають бути об’єктивними та дотримуватися таких принципів:
- У журналі використовується система подвійного «сліпого» (анонімного) рецензування:
- рецензент не володіє інформацією про особу автора;
- автор не має відомостей про особу рецензента.
- Усі наукові статті, що надходять до редакції, спочатку перевіряються на відповідність вимогам, викладеним у розділі «Для автора». До рецензування допускаються лише ті матеріали, які оформлені відповідно до зазначених вимог і пройшли попередню редакційну перевірку.
- Статті проходять перевірку академічною антиплагіатною системою StrikePlagiarism. Якщо відсоток оригінальності нижчий за 70%, матеріал до подальшого рецензування не допускається і повертається автору. Якщо рукопис відповідає встановленим вимогам, випусковий редактор присвоює статті реєстраційний номер та вилучає інформацію про автора або авторів, забезпечуючи анонімність.
- Далі анонімний матеріал надсилається електронною поштою рецензентові.
До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні науковці, які спеціалізуються у відповідній галузі. Від імені редакції їм надсилається лист із проханням здійснити рецензування, до якого додається анонімний текст статті та стандартна форма рецензії. Підписані рецензії (у паперовій або електронній формі) зберігаються в редакції протягом трьох років з дати виходу номера журналу, в якому опублікована відповідна стаття.
Під час рецензування експерти оцінюють такі аспекти:
Актуальність дослідження – чи має дослідження значення для науки та практики.
Аналіз літератури – чи відображають наведені джерела сучасний стан досліджень з обраної теми.
Мета і завдання дослідження – наскільки чітко та коректно вони сформульовані.
Методи дослідження – чи є обрані методи обґрунтованими та достатніми для розв’язання поставлених завдань.
Достовірність і коректність результатів – чи відповідають отримані результати застосованим методам.
Наукова новизна та значущість – ступінь оригінальності та цінності отриманих результатів.
Висновки – їхня змістовність та відповідність поставленим завданням і результатам дослідження.
Практична значущість – можливість використання отриманих результатів на практиці.
Назва статті – її відповідність змісту дослідження.
Оформлення статті – відповідність вимогам журналу.
Рецензент заповнює стандартну форму рецензії та вибирає один із варіантів рішення:
а) Рукопис публікації відповідає науковій тематиці журналу, а саме (вказати спеціальність), тема публікації є актуальною (вказати чому), містить нові наукові результати (вказати які), і може бути опублікований у НВЖ «Автошляховик України» (без зауважень і пропозицій);
b) Рукопис публікації відповідає науковим тематикам журналу, а саме (вказати спеціальність), тема публікації є актуальною (вказати чому), містить нові наукові результати (вказати які), і може бути опублікована у НВЖ «Автошляховик України» після усунення зауважень та врахування наданих пропозицій (надати пропозиції) (без додаткового рецензування);
c) Рукопис публікації відповідає науковим тематикам журналу, а саме (вказати спеціальність), тема публікації є актуальною (вказати чому), містить нові наукові результати (вказати які), і може бути опублікована у НВЖ «Автошляховик України» після доопрацювання відповідно до наданих зауважень і пропозицій. Рекомендується відправити рукопис автору(ам) на доопрацювання з подальшим рецензуванням нової редакції рукопису;
d) Відмовити публікувати у зв’язку з невідповідністю рукопису публікації науковим тематикам збірника / неактуальністю теми, / відсутністю у рукописі публікації нових наукових результатів / вказати іншу причину (застарілий матеріал, плагіат, неграмотно викладено зміст тощо).
У разі відмови або необхідності доопрацювання рецензент надає письмове обґрунтування свого рішення. Незалежний експерт повинен розглянути рукопис протягом двох тижнів з моменту його отримання.
Рішення редакційної колегії повідомляється авторам. У разі необхідності доопрацювання авторам надсилається текст рецензії без зазначення даних рецензента. Виправлений варіант статті може бути повторно переданий на рецензування. При цьому рецензенти мають право запропонувати додаткові зміни. Подання доопрацьованої статті не гарантує її прийняття; якщо внесені зміни визнаються недостатніми, стаття може бути відхилена.
Остаточне рішення щодо рекомендації статті до публікації ухвалюється на засіданні редакційної колегії з урахуванням отриманих рецензій і результатів перевірки рукопису на наявність плагіату.
У разі позитивного рішення редакція розпочинає підготовку номера журналу відповідно до встановленого редакційно-видавничого процесу. Якщо статтю відхилено, редакція не веде подальшої дискусії з авторами щодо цього рішення.