DOI: 10.33868/0365-8392-2020-4-264-64-68
© Т. Н. Лозовая, м. Н. с., e-mail: tatiana.lv@ukr.net, ORCID: 0000-0002-6615-5932;
© А. С. Ярощук, заведующий дорожной санитарно-экологической лаборатории; e-mail: yos_4444@ukr.net, ORCID: 0000-0003-1550-0131
(отдел экологии и земляного полотна, ГП «ГосдорНИИ»)
Мировой опыт выбора приоритетных участков устройства биопереходов и ограждений для защиты диких животных
Аннотация. Проанализирован опыт методов сбора данных для устройства биопереходов и ограждений для защиты диких животных. Обоснована необходимость стратегического прогнозирования и планирования биопереходов для животных.
Проблематика. С целью устройства беспрепятственной миграции диких животных и уменьшения их смертности, во многих странах активно применяют биопереходы. Неправильно спроектированные и установленные ограждения является причиной их неэффективности, в некоторых случаях они являются препятствием размножению популяций и ограничением места питания диких животных.
Целью работы является анализ мирового опыта в подходах выбора участков для устройства биопереходов.
Материалы и методы. Анализ информационных источников, в том числе иностранных, по подходов и методов выбора участков для устройства инженерных сооружений для перехода животных.
Результаты. Проведен анализ зарубежных информационных источников по методам мониторинга путями миграции диких животных для определения мест установки биопереходов.
Выводы. Предложены основные подходы мониторинга и сбора данных для выбора участков для устройства биопереходов.
Ключевые слова: автомобильная дорога мониторинг животных, биопереход.
References
1. Eugene, Obrien, Edgar, van der Grift, Morten, Elmeros, Ryan, Wilson-Parr, Ciarán, Carey. (2018). CEDR Contractor Report 2018-3. Call 2013: Roads and Wildlife The Roads and Wildlife Manual.
2. Huijser, Marcel P. McGowen, Patrick, T. (2003). Overview of animal detection and animal warning systems in North America and Europe.
3. Yaping, Kong et al. (2013). Road wildlife ecology research in China / Procedia — Social and Behavioral Sciences 96, 1191 – 1197.
4. Song, F. C., Tian, W. P, Zhao, Q. Q., et al. (2005). Environment Impact and Engineering Measures for the Si-Xiao Expressway Construction in Tropical Rain Forest Area. Journal of China & Foreign Highway, 22, 9, 175-178.
5. P., Huijser, P., Clevenger. (2011). Wildlife Crossing Structure Handbook, Design and Evaluation in North America Technical Report.
6. Marco, Bassani, Jochen, Jaeger. (2018-2019). Prioritizing road sections for wildlife fencing to reduce road mortality, Anno Accademico, 14-15.
7. Guillaume, Testud, Alan, Vergnes, Philippe, Cordier, et al. (2019). Testud et al. Anim Biotelemetry, 2019 7:21. Automatic detection of small PIT-tagged animals using wildlife crossing.
8. Moneo, Shannon. (November 14, 2006). Season begins for B.C.’s bloody road show. Globe and Mail.
9. Jaroslav, Žák, Michal, Kraus, Petra, Machová, Jan, Plachý. (2020). Smart Green Bridge – Wildlife Crossing Bridges of New Generation, IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 728, 10-12.
10. Iuell, B., Bekker, G. J., Cuperus, R., Dufek, J., Fry, G., Hicks, C., Hlavác, V., Keller, V., B., Rosell, C., Sangwine, T., Tørsløv, N., Wandall, B. le Maire, (Eds.). (2003). Wildlife and Traffic: A European Handbook for Identifying Conflicts and Designing Solutions.
11. Yaroshchuk, O. S., Kharytonova, N. M., Lozova, T. M. (2020). Research of the impact of the highway on wildlife safety and ways to solve it. [oslidzhennya vplyvu avtomobilʹnoyi dorohy na bezpeku dykoyi pryrody ta shlyakhy yiyi vyrishennya]. Roads and bridges, 21, 77-85. [in Ukrainian]
12. Shapovalov, A. L., Bondar, T. V. (2011). Rationale for the organization of biotransitions for animals. [Obgruntuvannya orhanizatsiyi bioperekhodiv dlya tvaryn]. Bulletin of Kharkiv National Automobile and Road University. Kharkiv, 52, 182-185. [in Ukrainian]