Стаття 10 № 4 2020

DOI: 10.33868/0365-8392-2020-4-264-64-68
© Т. М. Лозова, м. н. с., e-mail: tatiana.lv@ukr.net, ORCID: 0000-0002-6615-5932;
© О. С. Ярощук, завідувач дорожньої санітарно-екологічної лабораторії; e-mail: yos_4444@ukr.net, ORCID: 0000-0003-1550-0131
(відділ екології та земляного полотна, ДП «ДерждорНДІ»)
СВІТОВИЙ ДОСВІД ВИБОРУ ПРІОРИТЕТНИХ ДІЛЯНОК ВЛАШТУВАННЯ БІОПЕРЕХОДІВ ТА ОГОРОДЖЕНЬ ДЛЯ ЗАХИСТУ ДИКИХ ТВАРИН
Анотація. Проаналізовано досвід методів збору даних для влаштування біопереходів та огороджень для захисту диких тварин. Обґрунтовано необхідність стратегічного прогнозування та планування біопереходів для тварин.
Проблематика. З метою влаштування безперешкодної міграції диких тварин і зменшення їхньої смертності, в багатьох країнах активно застосовують біопереходи. Неправильно спроектовані та встановлені огородження є причиною їхньої неефективності, в деяких випадках вони є перешкодою розмноженню популяцій та обмеженням місця харчування диких тварин.
Метою роботи є аналіз світового досвіду в підходах вибору ділянок для влаштування біопереходів.
Матеріали і методи. Аналіз інформаційних джерел, зокрема закордонних, щодо підходів і методів вибору ділянок для влаштування інженерних споруд для переходу тварин.
Результати. Проведено аналіз закордонних інформаційних джерел щодо методів моніторингу за шляхами міграції диких тварин для визначення місць влаштування біопереходів.
Висновки. Запропоновано основні підходи моніторингу та збору даних для вибору ділянок для влаштування біопереходів.
Ключові слова: автомобільна дорога, моніторинг тварин, біоперехід.

References
1. Eugene, Obrien, Edgar, van der Grift, Morten, Elmeros, Ryan, Wilson-Parr, Ciarán, Carey. (2018). CEDR Contractor Report 2018-3. Call 2013: Roads and Wildlife The Roads and Wildlife Manual.
2. Huijser, Marcel P. McGowen, Patrick, T. (2003). Overview of animal detection and animal warning systems in North America and Europe.
3. Yaping, Kong et al. (2013). Road wildlife ecology research in China / Procedia – Social and Behavioral Sciences 96, 1191 – 1197.
4. Song, F. C., Tian, W. P, Zhao, Q. Q., et al. (2005). Environment Impact and Engineering Measures for the Si-Xiao Expressway Construction in Tropical Rain Forest Area. Journal of China & Foreign Highway, 22, 9, 175-178.
5. P., Huijser, P., Clevenger. (2011). Wildlife Crossing Structure Handbook, Design and Evaluation in North America Technical Report.
6. Marco, Bassani, Jochen, Jaeger. (2018-2019). Prioritizing road sections for wildlife fencing to reduce road mortality, Anno Accademico, 14-15.
7. Guillaume, Testud, Alan, Vergnes, Philippe, Cordier, et al. (2019). Testud et al. Anim Biotelemetry, 2019 7:21. Automatic detection of small PIT-tagged animals using wildlife crossing.
8. Moneo, Shannon. (November 14, 2006). Season begins for B.C.’s bloody road show. Globe and Mail.
9. Jaroslav, Žák, Michal, Kraus, Petra, Machová, Jan, Plachý. (2020). Smart Green Bridge – Wildlife Crossing Bridges of New Generation, IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 728, 10-12.
10. Iuell, B., Bekker, G. J., Cuperus, R., Dufek, J., Fry, G., Hicks, C., Hlavác, V., Keller, V., B., Rosell, C., Sangwine, T., Tørsløv, N., Wandall, B. le Maire, (Eds.). (2003). Wildlife and Traffic: A European Handbook for Identifying Conflicts and Designing Solutions.
11. Yaroshchuk, O. S., Kharytonova, N. M., Lozova, T. M. (2020). Research of the impact of the highway on wildlife safety and ways to solve it. [oslidzhennya vplyvu avtomobilʹnoyi dorohy na bezpeku dykoyi pryrody ta shlyakhy yiyi vyrishennya]. Roads and bridges, 21, 77-85. [in Ukrainian]
12. Shapovalov, A. L., Bondar, T. V. (2011). Rationale for the organization of biotransitions for animals. [Obgruntuvannya orhanizatsiyi bioperekhodiv dlya tvaryn]. Bulletin of Kharkiv National Automobile and Road University. Kharkiv, 52, 182-185. [in Ukrainian]